“經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)”此詞一出，難免讓從事實(shí)業(yè)的人感到無(wú)奈。畢竟過(guò)去十多年，全球化是世界經(jīng)濟(jì)的主題，而中國(guó)作為世界工廠，也是經(jīng)濟(jì)全球化中收益的國(guó)家，國(guó)內(nèi)制造業(yè)對(duì)境外市場(chǎng)依賴度較高。
事實(shí)上，內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)指的是“內(nèi)循環(huán)為主，內(nèi)外互促”，是無(wú)奈之舉和底線思維，也是理性選擇和主動(dòng)求變。內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的提出，源自大國(guó)之間的貿(mào)易摩擦，也有疫情的影響。無(wú)論怎么都好，內(nèi)循環(huán)的定調(diào)已落定。留給國(guó)內(nèi)工業(yè)的課題，即在創(chuàng)新與變革求的生存。
內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的制造動(dòng)力
我國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，獲得紅利的國(guó)家。出口作為經(jīng)濟(jì)“三駕馬車(chē)”之一，在2006年在總GDP的占比達(dá)65%，于2019年占比達(dá)33%。因此，過(guò)去外貿(mào)對(duì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)做出很大貢獻(xiàn)。此外，我們也不可否認(rèn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展的幾十年中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重失衡狀態(tài)，樓市450萬(wàn)億的產(chǎn)值居高不下。
國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)幾十年飛速增長(zhǎng)，就的模式已不符合當(dāng)下實(shí)際。經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的啟動(dòng)，是培育新的就業(yè)形態(tài)，帶動(dòng)多元投資，將各種新業(yè)態(tài)、新模式形成強(qiáng)大內(nèi)需市場(chǎng)的格局。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，這是有利之舉，充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，實(shí)現(xiàn)更加強(qiáng)勁可持續(xù)的發(fā)展。
在政策層面，為應(yīng)對(duì)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)，陸續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)政策。如積極探索線上服務(wù)新模式，啟動(dòng)消費(fèi)新市場(chǎng)方面提出大力發(fā)展融合化線上教育、積極發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療、鼓勵(lì)發(fā)展便捷化線上辦公、不斷提升數(shù)字化治理水平；再如加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能，包括培育產(chǎn)業(yè)平臺(tái)化發(fā)展生態(tài)，加快傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型步伐，打造跨越物理邊界的“虛擬”產(chǎn)業(yè)園和產(chǎn)業(yè)聚落，發(fā)展機(jī)遇經(jīng)技術(shù)的“無(wú)人機(jī)經(jīng)濟(jì)”。
在制造業(yè)方面，疫情發(fā)生時(shí)帶來(lái)復(fù)工復(fù)產(chǎn)難題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)化、無(wú)人化生產(chǎn)的重視提到新的高度。許多工業(yè)自動(dòng)化人士表示，今年復(fù)工以來(lái)，眾多商家對(duì)工廠對(duì)技術(shù)改造的意愿強(qiáng)烈，尤其體現(xiàn)在自動(dòng)化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的提升。
在工業(yè)方面，完整的工業(yè)體系和完備的基礎(chǔ)設(shè)施，讓國(guó)內(nèi)發(fā)展內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)具備充足底氣。根據(jù)分析，國(guó)內(nèi)制造業(yè)與世界差距巨大分別為集成電路及專用設(shè)備、操作系統(tǒng)與工業(yè)軟件、智能制造核心設(shè)備、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、農(nóng)業(yè)裝備?？梢钥闯?，差距較大門(mén)類(lèi)均處于產(chǎn)業(yè)鏈上游。經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)戰(zhàn)略之下，國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)型升級(jí)成為必然之路。作為自動(dòng)化企業(yè)來(lái)說(shuō)，利用內(nèi)循環(huán)戰(zhàn)略扶持的東風(fēng)，緊扣產(chǎn)業(yè)升級(jí)，必然能夠在某一程度上帶動(dòng)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)。
經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)格局轉(zhuǎn)變的憂慮
雖然內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)是長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，但是光看有利方面不行。經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)帶給制造業(yè)挑戰(zhàn)是極具嚴(yán)峻的，目前，國(guó)內(nèi)企業(yè)芯片、半導(dǎo)體、工業(yè)軟件遭到部分國(guó)家限制。如此一來(lái)，科技發(fā)展放緩，甚至出現(xiàn)局部倒退也不足為常。
在今年廣州自動(dòng)化展中，國(guó)內(nèi)某伺服驅(qū)動(dòng)器廠商表示：“短時(shí)間來(lái)看，經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)對(duì)國(guó)內(nèi)自動(dòng)化企業(yè)的影響是比較大的。首先，國(guó)外芯片限制的范圍一旦擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)企業(yè)可能面臨無(wú)芯片可用的情況，要求國(guó)產(chǎn)高端芯片短時(shí)間實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，是不切實(shí)際的；其次，在疫情影響下，不僅出口業(yè)務(wù)已明顯減少，就連本次展會(huì)的國(guó)外觀眾也寥寥無(wú)幾?！?/span>
一家外資自動(dòng)化企業(yè)人士認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)為主，外循環(huán)為輔的格局，自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)一個(gè)很大的機(jī)遇。該人士說(shuō)：“作為外資本土化的工控企業(yè)，有本地的研發(fā)團(tuán)隊(duì)和生產(chǎn)團(tuán)隊(duì)。一個(gè)14億人口的國(guó)家里，內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)一旦運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，下游市場(chǎng)的需求釋放能量是巨大的。對(duì)于自動(dòng)化行業(yè)，無(wú)論外資還是本土品牌，技術(shù)是王道?；蛟S經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的轉(zhuǎn)變，業(yè)務(wù)短期內(nèi)會(huì)萎縮，市場(chǎng)陣痛期正是企業(yè)做好技術(shù)研發(fā)的喘息期。陣痛期后，做好準(zhǔn)備的企業(yè)，勢(shì)必迎來(lái)豐收的季節(jié)?！?/span>
重新審視14億的市場(chǎng)規(guī)模
經(jīng)濟(jì)全球化的核心價(jià)值，是產(chǎn)業(yè)的分工合作和經(jīng)濟(jì)攜手繁榮。十多年過(guò)來(lái)，越來(lái)越多國(guó)家基于全球分工的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)的矛盾很分期越來(lái)越大，從中可以看出經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)走到了爭(zhēng)議與反思的階段。
事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，中國(guó)承擔(dān)了“世界加工廠”的角色，工廠過(guò)度依賴與人口紅利，其本身的附加值很低。制造業(yè)存在的問(wèn)題依然嚴(yán)峻。一方面競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)面臨國(guó)外高端、低端的雙頭擠壓；另一方面，內(nèi)部環(huán)境諸多約束，核心技術(shù)研發(fā)欠缺問(wèn)題凸出。近年來(lái)，因土地和人力成本上升，沿海低端產(chǎn)業(yè)逐漸向印度、越南等東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移。國(guó)內(nèi)工業(yè)自動(dòng)化企業(yè)，在東南亞的市場(chǎng)份額逐步提高。
中國(guó)作為世界工廠，是外向型經(jīng)濟(jì)的代表，依靠人口紅利和資源優(yōu)勢(shì)，最大程度供給全世界。經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的新格局，我們不得不重新審視14億人口的市場(chǎng)。這就意味著國(guó)內(nèi)制造企業(yè)，需要重新構(gòu)建營(yíng)銷(xiāo)體系，來(lái)適應(yīng)處在變革的環(huán)境。